「マスタリングによるゲームボードの差(1)(2)」で書いた内容は、マスタリング・スタイルで区分してみたモノですが、元になる図表はもっといろいろ使えるモンなのでした。
GameMaster（黄）、Player.A（青）、Player.B（赤）、見えないゲーム盤（緑）の円から構成されたこの図表ですが、たぶん読み方は色々あります。まあ色んな解釈をしてくれたら良いんじゃないかと思います。
前提
とりあえずこの図表、見えないゲーム盤の円と重なっている部分が「ゲームに参加している」領域で、重なっていない部分が「ゲームに参加していない」領域だと考えることにしましょう。
良いゲーム、悪いゲーム
良いゲーム、悪いゲームを分ける物差しの一つに「ゲームに参加できる量」ということがあるかと思います。これを図表に当てはめると、前提に従い「円の重なっている領域の大きさ」で判定できるのではないかと。
であるなら、良いゲームは
また悪いゲームは
として表現できます。
良いゲームと悪いゲームの、「ゲームに参加できる量」差を比べると
こんな感じで一目瞭然だったりして。
また、ゲーム開始時の参加者の相対座標が同じである場合、良いゲーム環境は、
悪いゲーム環境は
の、矢印の志向性を持つ環境である、ということになります。
補記 ： マスタリングによるゲームボードの差(2)
ストーリーテラー型マスタリングが時折「吟遊詩人GM」と同一視されるのは、ストーリーテラー型が悪いゲーム環境下で「吟遊詩人GM」と似た位置関係になりやすいためではないかと。
図表にすると、
こんな具合に。
そして気心知れたゲーム仲間とであれば、ちゃんとゲームとして遊べるぞ、というのは良いゲーム環境下で
のようになるからじゃないかとか。
【更新履歴】
2008/04/22 ： 図の画像サイズを 400×360 から 300×270 に修正。
関係があるかも知れないエントリ